Categoría: Colaboración Editorial

Por Cruz Pérez Cuéllar

México es una nación independiente, no está sometida a ningún país, ni debe estarlo, como lo estuvo en 1800 o antes; México tiene hoy la oportunidad de hacer valer su soberanía, su independencia, frente a los embates pronosticados desde el vecino país del norte, Estados Unidos, donde se alza una figura que trata de impresionar a los mexicanos y al mundo entero con protagonismos, con excesos en el lenguaje, con fanfarronerías. Como aquel niño bravucón de la escuela que quiere imponer su ley a sus compañeros, y que por su estatura o apariencia hace creer que es superior a los demás.

La llegada del republicano Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos, no cambia nada, o no debe cambiar en nada la rutina de nuestro país. Sabemos de los intentos por destronar nuestra economía, por cambiar los tratados internacionales, como el de libre comercio, sabemos de la posición altiva del nuevo presidente norteamericano, quien seguramente será contenido en sus ínfulas de poder por el mismo congreso norteamericano, que conoce muy bien la estrategia mediática que utilizó para ganar las elecciones en noviembre pasado y que con ello no puede ir a imponer sus criterios racistas, mercantilistas, imperialistas.

Así como lo sugería el dirigente nacional de Movimiento de Regeneración Nacional, Andrés Manuel López Obrador, el mismo día que fue declarado Donald Trump candidato ganador de las elecciones, los mexicanos debemos permanecer unidos, evitar que las habladurías del presidente norteamericano vayan a menguar nuestra tranquilidad, porque deben entender que los mexicanos no dependemos de las decisiones que se tomen en ningún país extranjero.

En lo personal considero que la nueva situación política, el nuevo mapa político internacional debe obligar a nuestro país a configurar una identidad propia, que demuestre hoy por hoy de qué están hechos los mexicanos, quienes podemos crear y desarrollarnos en muchos ámbitos, podemos hacer crecer la industria, el agro, el comercio, el campo productivo en general, pero es necesario que nuestros gobernantes entiendan de una vez por todas que no dependemos de las decisiones de los yankees para salir adelante. Es bueno que se mantengan los acuerdos y tratados internacionales en beneficio de ambas partes, pero que nunca estemos sometidos a la voluntad de los extranjeros. Y no lo digo en un afán de censura sistemática, o influido por el discurso anti-imperialista sudamericano, estoy convencido de que es necesario que demostremos nuestra independencia, pero con acciones.  

La manera en que podemos salir adelante en este trance, en donde nos acecha constantemente la idea de una división literal entre México y los vecinos del norte, y otra en materia económica, política, cultural, de migración, etc. Es reconsiderando nuestra postura diplomática que llevan acabo nuestros representantes, desde la Secretaría de Relaciones Exteriores, así como los senadores cuya función es, de acuerdo a la ley, atender los asuntos de carácter internacional.

Es necesario que el gobierno de la República demuestre autoridad pero también independencia, que sea capaz de negociar pero no a costa de los pobres y los desprotegidos de nuestro país, sino que el objeto de intercambio cubra las expectativas pero sin demérito nuestro; que en determinado momento, cuando no halla condiciones que beneficien a los nuestros el presidente sea inteligente y pueda cancelar la negocia, sin dejarse llevar por absurdas posturas diplomáticas, que demuestre carácter, y México no figure más como el hermano menor, o el país miserable que se conforma con las migajas con tal de pertenecer a la alianza, de verse al lado de la gran nación norteamericana. Ahí están las graciosas concesiones que nuestros gobernantes han dado a los extranjeros y que desde hace tiempo tienen otorgado el 12 por ciento del territorio nacional para que americanos, franceses, alemanes, asiáticos, exploten a su gusto nuestras tierras para que ellos se hagan de oro, plata y otros metales preciosos. Ese espacio equivale precisamente a la geografía de nuestro estado, de ese tamaño es la “generosidad” de nuestros gobernantes para con los extranjeros, mas lo otorgado durante el actual sexenio.

No se le puede pedir peras al olmo, no podemos esperar un cambio radical del presidente actual, mucho menos capacitarlo para que en lo que le resta de su periodo no vaya a meter las patas y entregue más concesiones a Trump, quien hoy muestra una faceta intransigente y amenazadora con el fin de que el otro sucumba y facilite las cosas. No se puede hacer mucho con Peña Nieto, aconsejado por los mismos que hundieron al país en el pasado, como los cabecillas de Atlacomulco y los Salinas de Gortari, como los Osorio Chong y los Videgaray; lo único prudente en estos tiempos es exigirle que no abra la boca, que deje ladrar a los perros, y por último, que facilite el cambio de gobierno.

Peña Nieto no puede, como no ha podido con otros temas diplomáticos, contener la asechanza del magnate norteamericano, al contrario, cometió el error de entrometerse en la vida política de Estados Unidos, al haber invitado a Trump en plena campaña presidencial a México, habiendo generado disgusto con los grupos de poder anglosajón. Lejos de un acierto político, el resultado fue una burla del entonces candidato republicano, replicada por todos sus seguidores. Por ello es preciso que evite agrandar la diferencia, que deje el asunto de la diplomacia a los expertos, y al no contar con un plan definido, espere su relevo.

El nuevo gobierno de México deberá caracterizarse por estar del lado de los mexicanos y no de los intereses extranjeros, de los señores del dinero. Si no es la antítesis de Enrique Peña Nieto, sí debe ser muy diferente a su tipo, sobretodo en cuanto a la corrupción, este debe ser incorruptible; en cuanto a su incapacidad, este debe tener experiencia y carácter de sobra, debe ser un estadista de primera línea; en cuanto a su corta entendedera, este otro si no culto por lo menos debe conocer nuestra historia, geografía, demografía, nuestras necesidades, pero también nuestras oportunidades y logros obtenidos, nuestra pasiones y afecciones. Debe conocer al país y su gente, no a la Ciudad de México y las principales metrópolis de la nación, debe conocer a la patria entera, amarla y respetarla. Es posible que el nuevo gobierno, en el 2018, sea muy distinto a lo que normalmente estamos acostumbrados los mexicanos, que no sea del PAN y sobretodo del PRI, pero también es posible que sea el mejor gobierno que pueda sacarnos del atolladero en el que nos ha metido el bipartidismo, que hoy se muestra como nunca, tan infuncional como obsoleto.    

Sugerencias y comentarios favor de hacérmelos llegar a mi correo: cruzp@terra.com.mx

Por Cruz Pérez Cuéllar

Si los primeros 100 días de un gobierno indican el rumbo que tomará todo el periodo para el cual fue electo, según la fórmula aplicada por el expresidente norteamericano Franklin Delano Roossevelt, entonces podremos decir con claridad que en Chihuahua ya nos cargó la tiznada.

Los primeros tres meses de la administración de Javier Corral Jurado están marcados notoriamente por la insidia política, por el pretexto y la justificación, por el incumplimiento a promesas básicas de campaña, por el engaño a los chihuahuenses que confiaron plenamente en que el panista haría la diferencia, pero no fue así, ha incrementado impuestos y servicios (como el agua un 30 por ciento), está cometiendo errores que tanto criticó a sexenios anteriores en cuanto al endeudamiento público, por acaparar las decisiones del Poder Judicial y del Congreso, que en el discurso se decía absolutamente respetuoso; estos 100 días el gobierno de Javier Corral nos dan muestra suficiente de lo que habrá los cinco años de su gestión.

Este periodo es corto para evaluar cabalmente a una administración, pero siguiendo con la propuesta de Roossevelt, es el tiempo oportuno para demostrar qué trae bajo el brazo el nuevo gobernante, quien se supone debe iniciar la administración con todos los bríos, poniendo lo mejor de sí por delante, con buen ánimo, con entera disposición… pero en nuestro ejemplo local, el gobernador demuestra muchas limitaciones, una notable definición por sus filias, a tal grado que con todo y la austeridad que dice existir creó dos nuevas secretarías y dos coordinaciones para no dejar nadie afuera de su gabinete; pero también con su animadversión exacerbada pone de manifiesto sus fobias, una de ellas muy clara en relación a los medios de comunicación, a quienes ha obstaculizado, amedrentado con su remedo de trasparencia que desnuda los gastos de publicidad del sexenio anterior, pero no es capaz de decir con claridad si quiera lo que cuesta al estado la impresión, diseño, distribución del semanario Cambio 16 que creó, al igual que otros medios. Es luz de la calle y obscuridad de la casa.

Pero el tema de los medios de comunicación es una especie de complejo del mandatario, o el colmo específico de Corral quien nunca ha sido santo de devoción de los periodistas de Chihuahua y de buena parte de los nacionales, y eso que él se cree dechado del periodismo por escribir una columna nacional a través de las cuales pontifica en todos los temas de la sociedad. La contradicción es una de sus principales fobias, que le ha sido imposible de superar o de aclimatar en un cuarto de siglo que tiene como tribuno, menos lo haría en 100 días de gobernador.

Las redes sociales son en principal termómetro de la popularidad de Javier Corral, aquellas que en campaña lo mantenían en las nubes por un sinnúmero de comentarios que avalaban su oferta de campaña, ahora en buena medida lo censuran, justamente por su incumplimiento de promesas, por adoptar medidas que no son del agrado de la gente.

“No hay dinero”. Es el principal discurso del gobernador para justificar su inacción en estos 100 días, para no iniciar obras, para no arrancar programas relevantes, para no hacer nada más que hablar, eso sí contra el gobierno federal que no resuelve sus problemas financieros, en contra de los funcionarios contratados por alcaldes que no le pidieron permiso, como es el caso de Armando Cabada en Juárez que habría nombrado a Jorge González Nicolás como secretario de Seguridad Pública Municipal, eso mantuvo al mandatario en pie de guerra contra el edil independiente, a quien también amedrentó con aquellas bravatas lanzadas en un evento con sus correligionarios, a quienes instó a recuperar ciudad Juárez, mediante un discurso agresivo que rayó en la amenaza; se atrevió a cuestionar la real independencia partidaria de Cabada, que cierto o no, decirlo él era romper con la diplomacia local.

La falta de dinero propició un discurso de austeridad, pero como es costumbre de Corral, solo de dientes para afuera, porque a la par de ello creaba dos secretarías con toda la parafernalia que requieren y el incremento de presupuestos, así como dos coordinaciones. Una incongruencia ante la consabida situación financiera del estado. En lugar de adoptar una verdadera austeridad y a la manera de Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”, gobernador de Nuevo León, reducir en un 30 por ciento el salario de toda la burocracia, de eliminar emolumentos gubernamentales como los viáticos, el pago de celular, gastos de representación, reducir en un 50 por ciento los aguinaldos y bonos mensuales, aquí se opta por lo más fácil: la deuda.

Capitalizarse a través del crédito en toda empresa pública o privada es una solución, pero el caso de Javier Corral debe considerarse aparte, porque él siempre censuró la adquisición de deuda pública, la criticó duro en el Senado y la Cámara de Diputados por el uso de la bursatilización en los sexenios anteriores; y ahora que él está al frente, que sabe de la necesidad de usar ese recurso, se echa para atrás, es incongruente, pero no reconoce que se equivocó simplemente coloca en la Ley de Ingresos la propuesta de adquirir 4 mil millones vía emisión de bonos bursátiles.

La poca capacidad de gestión del gobierno estatal ante las secretarías federales y el propio presidente de la República, Enrique Peña Nieto, para armar el presupuesto de este año, se suma a estos 100 días por demás improductivos. Los pobres resultados de gestión también pueden considerarse como el revés del karma, ya que durante más de cuatro años Corral señaló al presidente y sus secretarios como lo peor del mundo, como la esencia de la corrupción misma, sin cuidar nunca la lengua, y luego, ahora que es gobernador ahí sí quiere jugar al diplomático, al respetuoso, pues no, lo mandaron a la loma, y a nosotros los chihuahuenses junto con él.      

En el rubro de la seguridad, el nuevo amanecer ha quedado a deber y mucho. Ya regresaron las extorsiones a negocios y empresarios, así como los secuestros que tenían dos años sin registrarse; los homicidios no han cesado, octubre, cuando tomó las riendas, fue el mes más violento del año pasado. La fanfarronería de Corral generó la primer burla a las policías estatales, luego de que emplazara al narcotraficante “El 80” a abandonar la Sierra en tres días, porque ya había llegado él a gobernar, inmediatamente arreció la ola de ejecuciones en aquella zona, gracias a las habladurías del jefe del Ejecutivo. También se cuenta un homicidio de un periodista en estos primeros días de gobierno corralista, el de Jesús Adrián Rodríguez, de ahí que los integrantes del gremio periodístico se sientan desprotegidos, abrumados por quien dijo que sería, casi casi, como un padre para todos los periodistas de Chihuahua.

El incumplimiento de promesas como la universidad gratuita, la eliminación de las fotomultas (que ya las quitó pero ahora quiere cobrar las que ya se habían aplicado), entre otros, marcan un rumbo incierto porque se desconoce si al final del camino querrá cumplir o no al ciudadano.

Si el gobierno del Estado se desarrolla como en sus primeros 100 días, los resultados no serán muy halagadores. Al final del quinquenio veo a un gobierno dividido por la intromisión constante del Ejecutivo en asuntos de los otros poderes; veo a un estado endeudado igual o en mayores proporciones que en sexenios anteriores; se vislumbra un desasosiego social causado por una falta de tacto político por el carácter dictatorial que impera en quien encabeza este gobierno, peleado siempre con los sectores, con los medios de comunicación, con los empresarios, con asociaciones, con los alcaldes, con el gobierno federal…; veo a una sociedad desencantada con Corral pero también con el PAN y el PRI, con los partidos de siempre que no le han podido resolver los problemas esenciales; por último, veo la oportunidad de generar un verdadero cambio y no mera simulación como hasta ahora se ha presentado este gobierno, que aunque no lo deseemos, parece destinado a fracasar si no mejora su forma de gobernar.

Sugerencias y comentarios favor de hacérmelos llegar a mi correo: cruzp@terra.com.mx

Por Cruz Pérez Cuéllar

Hoy no hace falta seguir llenando páginas con argumentos que demuestren la insensatez del bipartidismo en nuestro país y en nuestro estado. Es innecesario tratar de convencer así a la gente, del daño que el PRI en contubernio con el PAN han hecho y que tienen al pueblo postrado, de rodillas, ante una andanada de incrementos a servicios, de nuevos y viejos impuestos, de cobros que son inmorales. Digo que no es necesario porque ahora los representantes de ambas siglas se han esmerado por demostrar con hechos contundentes e irrefutables que fueron ellos mismos los que aprobaron el incremento desmedido al Impuesto Especial a Productos y Servicios (IEPS) que es en resumen la causa del aberrante precio que ahora tienen las gasolinas.

Con esa condición por delante será difícil que la gente pueda confiar de nuevo en un gobierno derivado del Partido Revolucionario Institucional o del Partido Acción Nacional cuyos representantes, en octubre pasado, aprobaron el incremento a dicho impuesto y ahora que ven las consecuencias y ante el reclamo popular tratan de lavarse las manos.

El registro de votación se dio en este sentido: del PRI votaron 193 diputados a favor, ninguno en contra; del PAN 102 a favor y ninguno en contra, sólo los integrantes de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) votaron íntegramente en contra de dicha iniciativa, 35 en contra y ninguno a favor. Creo que estos datos van diciendo de qué lado están los partidos de siempre al igual que el PRI y PAN, los demás partidos con excepción de Morena, apoyaron la Ley de Ingresos y el incremento al IEPS, lo que ahora tiene patas pa’rriba al país, desde la aplicación del gasolinazo.

Cada uno tendrá mil explicaciones vanas para decir el porqué lo hicieron, otros han optado mejor por callar, algunos comienzan a rebelarse a sus propios jefes, pero lo que cuenta es que obraron mal y a conciencia, sabían del impacto negativo que traería a la gente y como el ciudadano común no suele estar pegado al aburrido canal del Congreso para enterarse de cada una de las leyes que se aprueban o dejan de aprobarse, pues les pasó de noche, aunque había un compromiso moral de sus representantes, los diputados de cada distrito, de mantenerlos bien informados y no lo hicieron.

Por eso me parece oportuno el reclamo que hace Andrés Manuel López Obrador, quien habló esta semana del incremento injusto al precio a las gasolinas, y que en pocas palabras dice que no hay más remedio a estos males que cambiar al régimen que domina al país, la mafia que ostenta el poder, que se entiende tanto con el PRI como con el PAN, los únicos partidos que han accedido a la silla presidencial en la historia de nuestra nación.

Me han llamado la atención varias expresiones que López Obrador vertió en el mensaje que envió por redes sociales al inicio del año, una de ellas es cuando dice que se pensaba que él exageraba cuando en años anteriores hablaba de la “mafia” que domina al país a través del PRI y el PAN, y que sus decisiones sólo beneficiaba a sus propios intereses y no a los de la gente, pues son ellos los que votaron por la Reforma Fiscal y la Energética, se complementaron uno y otro para crear esta dupla de reformas que socavan hoy a nuestra sociedad con tantos impuestos, con tantas crisis, en grave perjuicio para los mexicanos, sobretodo para los más necesitados.    

Afortunadamente no todo está perdido, así como esos 35 diputados del Congreso de la Unión se sujetaron en octubre pasado a los intereses ciudadanos y no negociaron la paz del pueblo a cambio de un bono o cheque en blanco al portador, hay otros liderazgos que también piensan igual y que pretenden un verdadero cambio para el país. El proyecto que los une se llama Morena, el único movimiento que puede cambiar las cosas en nuestro país.  

Andrés Manuel, ha dado su palabra de que en el 2018 Morena sacará a México del atraso, del ambiente de corrupción, de los gasolinazos y los repentinos incrementos a los impuestos, propone generar más empleo, mejorar los salarios ya existentes que son insuficientes para millones de trabajadores, se dará pensiones a todos, no únicamente a un grupo privilegiado; la educación y la salud publica serán verdaderamente gratuitas y no como ahora que las cuotas escolares prácticamente forman parte de las colegiaturas de las escuelas, y quienes no las dan son perseguidos, reciben maltrato por parte de los directores y maestros.  

Y para que no suene a demagogia, la estrategia para conseguir los fondos suficientes para cumplir con la gratuidad en las escuelas y ofrecer un servicio de salud de calidad es simple pero imposible de hacer para el bipartidismo que no puede obrar mas que bajo su propia naturaleza: eliminar la corrupción.

Debe quedar en claro que la oferta de Morena está dirigida también a los militantes y simpatizantes del PRI y del PAN, del PRD y Nueva Alianza, de todos los partidos tradicionales y de nueva creación, porque (y en esto estoy muy de acuerdo) se entiende claramente que los del problema no son las bases de los partidos sino las cúpulas corruptas y corruptoras, que van enrolando primero a sus familiares, compadres, amigos y vecinos en las posiciones de poder, y allá al final si llega a quedar un lugar, una suplencia por ejemplo, se la dan a los verdaderos militantes.

Este no es un intento para hacer proselitismo, porque Andrés Manuel no habla de afiliaciones masivas al partido que él mismo creó, sino que propone un proyecto de nación, para que la gente se sume a él y en un año y meses ayude a derrocar pacíficamente a un sistema que dio de sí hace mucho tiempo y su presencia es nociva como nunca, precisamente porque sus ideales menguaron, se convirtieron en lucrativos; sus vicios se exponenciaron, la corrupción es la madre de todos; y sus obras a favor del pueblo, simplemente desaparecieron.

El clamor de la gente es general, y me parece que Movimiento de Regeneración Nacional responde con oportunidad, capacidad y respeto a esa súplica popular, que no es escuchada ahora porque actualmente se tiene solo oídos para las ideas del tótem encarnado en el Presidente de la República y en los señores del poder que lo acompañan y que a la vez son cómplices de la sangría permanente al ciudadano de a pie, a “los de abajo”, como los miraba en su doble acepción el escritor de la Revolución Mexicana, Mariano Azuela.

Sugerencias y comentarios favor de hacérmelos llegar a mi correo: cruzp@terra.com.mx

Por Cruz Pérez Cuéllar

Cuan lamentable es para México, para Chihuahua, que no haya condiciones para que los activistas, los derechohumanistas, y ahora, los periodistas puedan ejercer su labor sin que el exabrupto, la agresión o la violencia en toda su expresión esté ausente, sin que haya una o varias manos que desde el poder intenten acallarlos. Primero Guerrero, Oaxaca, Veracruz, y ahora Chihuahua se encuentra entre los estados más peligrosos para ejercer el periodismo en nuestro país.

El asesinato de Jesús Adrián Rodríguez Samaniego, acaecido el sábado 10 de diciembre, cuando muy temprano se disponía a iniciar su día de labores, nos recordó la mala racha que lleva nuestro estado en ese rosario de homicidios de defensores de derechos humanos y de periodistas, de estos últimos se cuentan en el estado de Chihuahua al menos 21 asesinatos registrados en la última década, contando el de Adrián; y al menos 27 a nivel nacional en lo que va del sexenio de Enrique Peña Nieto.

Hay una larga lista, abrumadora, por la cantidad de practicantes del periodismo en Chihuahua que han caído en los últimos años y que sigue creciendo, y que no hay un freno por parte de autoridad alguna.

Los periodistas asesinados son: José Ramírez Puente, José Luis Ortega Mata, José Barbosa Bejarano, Enrique Perea Quintanilla, Gerardo Guevara Domínguez, Saúl Noé Martínez, Candelario Pérez Rodríguez, José Armando Rodríguez Carreón, David García Monroy, Ernesto Montañez Valdivia, Norberto Miranda, Jaime Omar Gándara, Isabel Cordero Martínez, Guillermo Alcaraz Trejo, Luis Carlos Santiago,  Francisco Javier Moya Muñoz, Héctor Javier Salinas García, Francisco Ernesto Araujo Cano, Jaime Guadalupe González Domínguez, Hugo César Muruato Flores, y ahora Jesús Adrián Rodríguez Samaniego.

Los nombres deben servir no únicamente para contemplarlos con pasividad y no intentar nada, la enorme lista debe motivar a las autoridades encargadas de investigar homicidios para actuar en consecuencia, tanto al Ministerio Público Federal a través de su Fiscalía Especializada en Delitos contra Periodistas como a la Fiscalía General del Estado, que carece de una figura especializada para la atención de estos casos, pero que tiene personal capacitado (o debería tenerlo) a fin de que haga frente a este reto.

La impunidad en estos casos engendrará más impunidad y un incentivo para que se sigan cometiendo tan lamentables asesinatos. Y lo digo así, porque no se trata de una situación ordinaria, ya que quien acalla la voz de un periodista lo hace en contra de una sociedad entera que no recibirá mas la información de dicho reportero, conductor, o editor de periódico, hay un doble crimen, por eso se busca una sanción ejemplar a los criminales; aunque en este caso primero que las policías investigadoras detengan a los agresores y después hablamos de los castigos.

No hay peor condición para una sociedad moderna que ver a sus periodistas escondidos, agazapados por el miedo, el miedo a ser agredidos o asesinados por alzar pluma, por levantar la voz. Pero para contener esa oleada en Chihuahua se necesitan, a mi parecer, dos cosas fundamentales: voluntad real de las autoridades para detener los homicidios de los periodistas y actuar con los recursos humanos y materiales necesarios para lograr el objetivo, de lo contrario estaríamos hablando de pura simulación, y de eso ya ha habido mucho en el pasado.

En la administración estatal actual deberán presentarse esos dos elementos si quieren acabar con el problema, si no, podrán seguir dando discursos y expresiones de lamentación, pero será eso nada mas, pondrá en evidencia que no les interesa resolver el problema, así ha sucedido antes y así puede continuar hoy.

Y quiero dejar muy en claro que no se trata de colores ni de partidos, el tema supera por mucho los intereses de estos, lo cierto es que sean de una u otra corriente política, todos, absolutamente deben proteger el bien primario de los periodistas, porque para el gobierno, ignorar el problema, simular que actúan para resolverlo, o incluso incentivar la agresión, solamente vendrá en el futuro a perjudicar a los mismos que procedieron de esa manera porque no tendrán como resultado a una prensa timorata sino a una sociedad aniquilada, sin crítica, sin postura alguna sobre los fenómenos políticos, sociales o económicos, indolente, fría, perversa.

La libertad de expresión debe ser considerada como la piedra angular de un Estado que busca prosperidad y desarrollo para sus habitantes, no debe usarse ya como una figura retórica para adornar discursos, que son deslumbrantes en su forma pero huecos e insulsos en el fondo.

Creo que el gobierno de Javier Corral deberá comenzar a prestar oídos a las críticas, a las sugerencias, está obligado a poner las condiciones necesarias para que los periodistas puedan ejercer su oficio, no ahí nomás sino de veras, no a medias tintas sino completamente, el punto medio en este asunto es peor que no hacer nada, ya que no puedes garantizar a medias un derecho, se otorga… o se predispone a la anarquía.  

Descanse en paz el reportero Jesús Adrián Rodríguez. Que su homicidio no quede impune y las autoridades despierten de su marasmo y actúen en consecuencia. Que a partir de este suceso, sociedad y gobierno defiendan este derecho que es su propio derecho a informar y estar informados.

Sugerencias y comentarios favor de hacérmelos llegar a través del correo: cruzp@terra.com.mx

Por Cruz Pérez Cuéllar

No cabe duda que los buenos o malos gobiernos se definen por sus resultados, no por los discursos trasnochados que emiten sus representantes. Habrá algunos gobernantes que se sientan estadistas y hablarán maravillas de sus propias administraciones, otros también populistas tratarán de convencer al pueblo que los eligió para que vean en ellos a un salvador; con su retórica engañosa lograrán que algunos crean sus mentiras, sus promesas incumplibles y lo peor, cuando fallen, cuando caigan en el error, tratarán de convencer a los ciudadanos de que la realidad es otra, usarán juegos de palabras para confundir, pero al final del día su farsa será descubierta, de eso podemos estar seguros, lo malo es que mientras el ocaso llega los que están debajo de sus decisiones tendrán que padecer los estragos del fraude.

Durante la campaña de Javier Corral se entendía (como estrategia de la propia campaña), que señalara las deficiencias del candidato a vencer como los excesos de los gobiernos emanados del mismo partido al que pertenecía su adversario, eso es natural en cualquier campaña, aunque en la anterior el contraste y la diatriba fue el plato fuerte del candidato panista. Pero de ahí a asumir como propuesta la eliminación por completo de las prácticas del gobierno anterior, entre ellas el endeudamiento público y otras formas que condenó a ultranza, como que daba señal de que su gobierno, como sus promesas de campaña, estaría marcado por la demagogia.

Ahora que vio de que se trata la administración pública (hay que recordar que no había gobernado siquiera un ejido) comenzó a retractarse de varias ofertas de campaña, a cambiar de discurso pero sin confesar que se equivocó, ya lo hizo con la promesa de eliminar las colegiaturas y cuotas de las preparatorias y universidades públicas, no se atrevió a disculparse con el electorado que le había dado su confianza en las urnas y con la ciudadanía en general, echó por delante al secretario de Educación, Pablo Cuarón, para que éste cubriera su falta con la ridícula excusa de que la propuesta no era producto de la razón sino que había salido del corazón; lo mismo ha hecho con otros ofrecimientos de campaña, como eliminar las fotomultas, que ahora quiere cobrar a aquellas fotoinfracciones que se aplicaron en el gobierno anterior y no se pagaron. Pero la más reciente de Corral es la de contraer más deuda pública, por casi 3 mil millones de pesos a través de la bursatilización.

Aquello que tanto condenó del gobierno de César Duarte, y por lo cual se desgarró las vestiduras cual fariseo en el Senado, frente a los medios de comunicación locales y nacionales, en sus protestas de Unión Ciudadana, y en cuanta oportunidad tenía, señalando la bajeza del exgobernador por hipotecar el futuro de los chihuahuenses y mal administrar las finanzas públicas, por no ajustarse el cinturón y gastar demás, cosa que consideró inmoral, ahora viene a hacerlo a la primera, sin pensarla dos veces, justificado en la crisis y deudas que le dejó la pasada administración.

En la Ley de Ingresos que presentó el secretario de Hacienda, Arturo Fuentes Vélez, aparece la posibilidad de contraer más deuda pública el próximo año, hasta por 2 mil 800 millones de pesos a través de la emisión de bonos bursátiles para poder hacer frente al déficit que ellos mismos generaron al presentar una Ley de Ingresos que no empata con el Presupuesto de Egresos, la primera se presentó por el orden de los 61 mil 955 millones de pesos frente a un presupuesto de 58 mil, 356 millones de pesos, con una diferencia de 3 mil 599 millones de pesos. Como plan emergente tuvieron la gran idea de bursatilizar el ingreso por el uso de las carreteras, que aun no están bajo ese mismo esquema, por 2.8 mil millones, a fin de cubrir parte del déficit.

Éticamente, o moralmente como lo ha señalado, Javier Corral debería prescindir de esa figura financiera y aplicar asimismo aquella utópica austeridad republicana de la que tanto ha hablado, que tanto recomienda a los “despilfarradores” gobiernos, que les sienta bien a cualquiera menos a él. Pero también en congruencia con su discurso campañero, por respeto al ciudadano, por lo menos por quienes votaron por él, debe aplicar medidas de verdadera austeridad y dejar de andar lloriqueando por todos lados que no tiene dinero y se de dique a gobernar enserio.

De otra manera, el gobernador, ante su incapacidad por conseguir recursos con la federación estará demostrando una vez más que no tiene palabra, que puede más su incompetencia y por eso recurrirá a la bursatilización que tanto maldijo en el pasado y que hizo hasta lo imposible porque no le autorizara la Secretaría de Hacienda federal los últimos 6 mil millones solicitados por el anterior gobierno, el problema no era en sí el endeudamiento sino que se trataba de dinero que él no podría gastar y que lo hicieron frente a sus narices, durante la transición… orgullo político y soberbia personal.

Desde esta humilde contribución lo hemos advertido tiempo atrás: Javier Corral, el lobo, es un dictador con piel de oveja y su demagogia se va descubriendo poco a poco, pero sus consecuencias son cada vez más dañinas para nuestra lacerada sociedad. Ahí están varios ejemplos, pero lo que falta por ver empeorará aun mas el panorama. Habla de trasparencia pero no es capaz de trasparentar a cabalidad sus propios gastos; pide congruencia pero recurre con frecuencia en el absurdo; reclama plena libertad de expresión pero acalla y amenaza a sus críticos; dice ser demócrata por excelencia pero sus nominaciones a cargos públicos son completamente unilaterales o se caracterizan por la designación; exige a la Federación justicia y equidad en la distribución de los recursos, pero curiosamente él guarda silencio absoluto del centralismo que ocurre en el estado respecto de los municipios.

El verdadero Corral se va descubriendo paulatinamente, y su estrategia de engaño va menguando con precipitación, es bueno que la gente lo sepa y tome sus precauciones, que los diversos  sectores exijan sus derechos y protesten, no a la manera tradicional porque así no funciona para el nuevo representante del Poder Ejecutivo, la manifestación contra sus excesos y mentiras deberá ser, ni mas ni menos, igual como él lo hizo contra sus opositores políticos, para que entienda que el pueblo de Chihuahua no está sordo, ciego, y mucho menos mudo, que está dispuesto a luchar para hacer efectivo el verdadero significado de “mandatario”, mote que recae en el gobernador en turno, y que significa el que es mandado.

Sugerencias y comentarios favor de hacérmelos llegar a mi correo: cruzp@terra.com.mx

Por Cruz Pérez Cuéllar

La llegada de los independientes a Chihuahua fue percibido por la sociedad como una bendición democrática ante el desgastado modelo electoral que muy poco abonaba ya a la concordia política, a la relación entre los partidos políticos, pero sobretodo a la relación de estos con la ciudadanía, a la que ya no convencen regularmente con sus desgastadas fórmulas utilizadas en las campañas electorales, que repiten cual merolicos y que en automático la gente sabe de antemano que no cumplirán tantas promesas infundadas; el cansancio por los partidos de siempre (bipartidismo) era, o lo sigue siendo, insufrible.

El año pasado causó euforia la participación de los primeros candidatos independientes en unas elecciones constitucionales en nuestro país, no pasaron desapercibidos, bajo esa figura uno obtuvo una gubernatura: Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”, el mas notable de todos por haber destronado aparentemente a la partidocracia a nivel gubernatura a la cual el mismo perteneció apenas unos años atrás; está el caso de un diputado federal: Manuel Clouthier Carrillo, quien también había pertenecido al PAN, herencia de su padre, del mismo nombre apodado El Maquío, quien fuera candidato a la presidencia de la República por el PAN en 1988; otro caso es el de diputado local: Pedro Kumamoto Aguilar, quien ganó una diputación local en el estado de Jalisco. Los tres primeros independientes inauguraron el nuevo momento democrático del país, en esas elecciones, la espinita habría quedado clavada en cientos de empresarios, periodistas, artistas, deportistas y ciudadanos comunes que el año siguiente seguirían los pasos de “El Bronco”, de Kumamoto o del Maquío jr.

Por supuesto que en Chihuahua permeó la idea de las candidaturas independientes, desde el momento que se dieron los registros creció una esperanza entre los ciudadanos, de que ellos podían hacer la diferencia, que serían como ellos decían, realmente independientes de los intereses mezquinos que venían soportando en el pasado. Las candidaturas más sobresalientes fueron la de José Luis Barraza “Chacho”, quien compitió por la gubernatura, pero no era más que un émulo del PAN, apoyado por el ala pudiente de ese partido; la otra candidatura sobresaliente era la de “El Caballo” Alfredo Lozoya, de Hidalgo del Parral; y finalmente la de Armando Cabada Alvídrez, el siemprero exconductor de noticias de Canal 44.

En el caso particular de Cabada debo decir que realmente infundió la esperanza que el pueblo juarense necesitaba, es cierto, había muchos resabios del PRI, del PAN y de otros partidos que orbitaban a su alrededor, pero su discurso, sus compromisos y sobretodo la novedad de su candidatura generó que la gente le diera un voto de confianza.

En todo el periodo post electoral y  de transición, desde sus redes sociales el exconductor de televisión daba aliento a los juarenses que esperaban su arribo al Ayuntamiento; daba adelantos de lo que habría en su gobierno, el primer independiente. Los métodos que anunciaba, las estrategias y apertura ciudadana, todo daba un aire de renovación y de mejora. Pero en el momento de destapar uno a uno a los integrantes de quienes formarían su gabinete iba poniendo en duda su real independencia.  

Lo peor vino después, cuando ya había asumido el cargo para el cual los juarenses le habían dado su voto, tuvo la nada sutil idea de colocar en toda la propaganda oficial de la Presidencia Municipal la frase: “Juárez independiente”. Que figura en todos los escenarios donde se presenta el alcalde, en las patrullas de tránsito y de la policía municipal, y en vehículos oficiales, en edificios públicos… Con ello vino a romper totalmente con la esperanza de cambio, con la idea de que gobernaría en Juárez un político realmente independiente y no uno más del montón, y así es.

Es lamentable porque muy pronto la gente sabrá que no hay diferencia entre este y aquel que gobernaba años atrás, los dos, diferentes en la forma pero muy semejantes en el fondo. Pero es lamentable porque con ello quebranta las leyes que ahora mismo le dan oportunidad de representar al pueblo, porque sabe que en un año y medio buscará reelegirse (es la primera vez en nuestra historia que se permitirá la reelección en alcaldías  y diputaciones) y desde hoy trata de catapultarse a ese propósito aprovechándose de su cargo en la  Presidencia Municipal, lo mismo que hacían sus antecesores del PRI y del PAN para proyectarse a otros cargos de elección, en ello se fueron millones de pesos y miles de horas-trabajador a cargo del erario para ese propósito.

En cuanto a lo jurídico, de entrada debo decir que dicha promoción anticipada está condenada por la ley a partir de la reforma electoral que fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 13 de noviembre de 2007, y en la cual se modifica el artículo 134 constitucional, donde explícitamente se prohíbe el uso de recursos públicos para la promoción personalizada de cualquier servidor público; el nuevo modelo de comunicación política restringe, a partir de dicha reforma, la posibilidad de usar el cargo público con fines electorales.

Anexo los tres párrafos para que se comprenda y atienda por las autoridades en la materia la violación explícita a la ley en que incurre el alcalde de ciudad Juárez Armando Cabada Alvídrez en la publicidad oficial:  

En el primero se señala quienes son los aludidos: “Los servidores públicos de la Federación, los Estados y los municipios, así como del Distrito Federal y sus delegaciones, tienen en todo tiempo la obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están bajo su responsabilidad, sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos políticos”.

Al final del primer párrafo se advierte el error, se atenta contra la equidad en la futura competencia electoral, claramente en la publicidad de Cabada, quien utiliza la misma frase que empleó en su campaña, y que a pesar de no estar representado por un partido político, la bandera es la misma que usó para competir, ahora la ondea en eventos oficiales, con lo cual rompe manifiestamente con esta ley.

“La propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales, los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social. En ningún caso esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público”.  Aquí nuevamente se revela el quebrantamiento de la ley que hace la presidencia municipal de Juárez en su propaganda. El artículo 134 no habla exclusivamente de partidos políticos, por lo que en su defensa el alcalde no podrá esgrimir que se trata de una ley dedicada esa forma política; pese a que la figura de los independientes vino años después la reforma en mención considera cualquier “nombre” y “símbolo” que en este caso se están utilizando bajo la palabra “independiente”, por lo que el quebranto es explícito.

El último párrafo al respecto dice: “Las leyes, en sus respectivos ámbitos de aplicación, garantizarán el estricto cumplimiento de lo previsto en los dos párrafos anteriores, incluyendo el régimen de sanciones a que haya lugar” (DOF, 2007).

Por lo anterior me atrevo a decir que la decisión de colocar la frase “Juárez independiente” en la publicidad del Ayuntamiento, Armando Cabada (quien conoce muy bien cómo funciona el tema de la comunicación social en los gobiernos) atenta contra el espíritu de la reforma al artículo 134, y a casi dos meses de haber asumido el cargo ya es sujeto de una investigación y sanción por esta trasgresión a la ley.

La primera medida que deberá tomar es retirar la palabra “independiente” de la publicidad oficial, porque cada día que pasa va ganando ventaja ante la cercanía del siguiente proceso electoral, esto supone actos anticipados de campaña y los más afectados serán el PRI, el PAN y Morena, que están la cabeza de las preferencias electorales en Juárez, por lo que debe ser inmediato el retiro de esa publicidad.  

Finalmente, quiero manifestar que estoy analizando seriamente acudir en mi calidad de ciudadano, ante las autoridades electorales, para denunciar el hecho y darle seguimiento. Entiendo que aquello que afecta a los intereses de los partidos políticos solo ellos lo pueden denunciar, pero como ahora no se trata de un problema entre los partidos de siempre, sino de un funcionario que llegó con el apoyo de la ciudadanía por ser independiente (sin partido), así que como ciudadano juarense que soy, creo estar en condición de quejarme y denunciar este hecho como primer interesado.

Sugerencias y comentarios favor de hacérmelos llegar a mi correo: cruzp@terra.com.mx

 

Por Cruz Pérez Cuéllar

Para que la patria no siga sojuzgada por los mismos intereses políticos, que por lo regular es la corrupción; para que el futuro de nuestros hijos esté garantizado y no prevalezca la incertidumbre que actualmente permea en la mayoría de los mexicanos, es necesario, es urgente, que en los próximos años miremos al otro extremo, que nos decidamos a cambiar. Porque estamos conscientes que de los resultados de los gobiernos emanados del bipartidismo son iguales, adolecen de las mismos vicios, y por lo tanto, incurren en las mismas deficiencias, por ello me parece que ha llegado el momento de hacer las cosas diferentes, para que también las consecuencias sean otras. Creo que hay alternativas dignas de ser exploradas, aprovecho este espacio para mencionar una de ellas.

Hace unos días fue celebrado en la ciudad de México el Segundo Congreso Nacional Extraordinario de Movimiento de Regeneración Nacional, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, donde fue aprobado el Proyecto Alternativo de Nación 2018- 2024, y en el cual se incluyen cincuenta puntos que atienden las principales necesidades de la sociedad, relacionados al desarrollo social, pero principalmente a atender de fondo el problema de la pobreza en el país; el de desarrollo económico que anuncia una apertura singular a la iniciativa privada como nunca antes; seguridad sin mas armas pero sí con una mejor capacitación de los cuerpos policíacos y de políticas que eliminen la connivencia de las autoridades y la delincuencia organizada; de apertura comercial y expansión no sólo con Estados Unidos sino con países de América Latina, de África, Asia, entre otros.

De la amplia lista hay varios aspectos que me parecen fundamentales para iniciar con el verdadero cambio que el país necesita y que no son una simple propuesta de campaña sino una cirugía profunda a los males que aquejan a nuestra nación, por eso lo comparto, porque creo sinceramente que la solución a nuestros principales problemas como nación está de tras de estos puntos.

La revocación de mandato signada en el punto número 12 me parece una medida que elimina por completo aquella maldición que cada sexenio se repite y que al pasar el primer año de gobierno, cuando los resultados son nulos, las deficiencias brotan por todos lados y la corrupción le aflora a los gobernantes, el mexicano de abajo simplemente se limita a agachar la cabeza, a lamentar la decisión que tomó un año antes en la urna y hace votos de paciencia para aguantar todas las tropelías que se avecinen en el resto del periodo presidencial. Eso ya no sucedería, de ganar la propuesta de Morena en el 2018, ya que a los dos años de iniciado el sexenio se pondrá en práctica un plebiscito nacional para que los mexicanos decidan si el presidente, o el gobernador, debe seguir en el cargo o debe dejarlo, ya no tendrán que soportar las deficiencias, corruptelas, inaptitudes de los malos gobernantes.

Junto con lo anterior se propone la eliminación del fuero constitucional, que es aquella protección irracional en la cual se atrincheran los diputados locales y federales, los gobernantes de los tres niveles de gobierno y cometen toda clase de abusos pero estando en el cargo no pueden ir a la cárcel, también en el Proyecto Alternativo de Nación, queda descartado este privilegio.

Más adelante se propone otra medida que junto a lo anterior dignificará la figura presidencial, tan sobrevalorada por los políticos de siempre, que hacen ver al presidente como a un rey, a un soberano en un país pobre. La austeridad republicana que implementaría Morena no quedaría únicamente en el nombre porque claramente se habla de que el próximo presidente ganaría de sueldo la mitad que gana actualmente Enrique Peña Nieto, que dejará los vuelos privados, utilizará vuelos comerciales y viajará por carretera; dejaría el séquito de funcionarios y a los militantes que forman parte del Estado Mayor Presidencial, quienes serían reintegrados a la milicia para que sirvan a los mexicanos y no a una sola persona. En general, quitar todos los privilegios que tiene la nobleza presidencial para impulsar un nuevo rostro, mas adecuado a las condiciones de los mexicanos, sin tanta parafernalia y jolgorio, que refleje la austeridad que debe imperar en todo el gabinete.

Es característico de este proyecto la defensa que procura la plataforma política morenista a favor de los que menos tienen, por ello en el tercer punto se habla de permitir a todos los mexicanos el desarrollo de cualquier actividad económica, pero nunca fuera de la legalidad ni en menoscabo de los pobres, que son millones de mexicanos. Para ello se plantea una mejor distribución de la riqueza, el replantear la coordinación fiscal que hay en los estados, y darles más capital a las entidades federativas, reducir el gasto corriente a  niveles históricos y generando oportunidades de empleo bien remunerado. Para una economía pujante, donde la frontera norte se vea beneficiada con incentivos fiscales, que por intereses ocultos siempre han prometido los gobernantes estando en campaña pero nunca han querido poner en práctica, como la zona franca en Juárez, libre de impuestos, a fin de procurar la instalación de mejores empresas, que otorguen mejores salarios y generar las condiciones para que las que ya están instaladas reciban beneficios no para seguir incrementando sus capitales, sino para incrementar los salarios de los trabajadores, comenzando por los del sustrato inferior.

Un elemento que refleja la madurez política del proyecto es el que se refiere a las reformas estructurales impulsadas en el actual gobierno de Enrique Peña Nieto, que tienen impacto en la educación, en la fiscalización, en el plano electoral, en el energético, y en muchos otros. López Obrador, en la presentación de este plan resaltó que de ganar las elecciones Morena en el 2018 no daría reversa a las mencionadas reformas tan llevadas y traídas en este sexenio, sino que ello se lo dejará a la voluntad popular, por lo que las someterá a consulta y mediante ese recurso se quedarán aquellas que la gente  y los sectores quieran y eliminará las que sean descalificadas por sus efectos nocivos. Desde mi punto de vista la Reforma Educativa sería la primera que saldría volando.

En cuanto a la relación con Estados Unidos, el gobierno impulsado por Morena no destronará los vínculos porque de esa misma relación se sustentan miles o millones de familias mexicanas; debe quedar en claro que quienes cruzan sin papeles al vecino país, no es por gusto sino por una necesidad imperante, de buscar un ingreso que aquí no pueden tener y por eso tienen que emigrar al otro lado. La prepotencia y actitud negativa del próximo presidente norteamericano Donald Trump, no tendrá un reflejo en la diplomacia mexicana sino, que se buscarán puntos de coincidencia y trabajar en ellos no donde no los hay.

En el punto 24 del plan se atiende un aspecto que por décadas ha sido el tema de discusión, el de los hidrocarburos. No puede ser posible que siendo un país petrolero a nuestra gente le cueste muchísimo las gasolinas, y todo tipo de hidrocarburos. Morena plantea reducir los precios de la gasolina, diésel, energía eléctrica para uso doméstico, lo cual inmediatamente impactará en beneficio de las familias  mexicanas.

El estudio y el trabajo para los estudiantes estará garantizado por el estado (punto 39), una propuesta que ningún otro partido ha presentado, porque implica romper con las ataduras que tienen muchas instituciones educativas, el crear mas infraestructura educativa y generar condiciones de trabajo, como nunca en la historia de México.

En fin hay una luz de esperanza en el proyecto morenista, que me parece la oportunidad de cambio que nuestro México necesita. Finalizo con un fragmento del punto 50 del Proyecto Alternativo de Nación, que sintetiza el sentimiento del proyecto de Morena: “Por eso nuestra propuesta para lograr el renacimiento de México tiene el propósito de hacer realidad el progreso con justicia y, al mismo tiempo, auspiciar una manera de vivir sustentada en el amor a la familia, al prójimo, a la naturaleza, a la patria y a la humanidad”.  

Sugerencias y comentarios favor de hacérmelos llegar a mi correo: cruzp@terra.com.mx