Categoría: Colaboración Editorial

Por Cruz Pérez Cuéllar

En las próximas elecciones del Estado de México nuestro país denotará un cambio sustancial que nos obliga ahora establecer algunas advertencias, que con el tiempo cobrarán sentido, sobretodo por la amenaza latente de una reacción desesperada de quien actualmente ostenta el máximo poder político en nuestro país, principalmente me refiero al presidente Enrique Peña Nieto.

A 20 días de las elecciones, el panorama en Edomex es sumamente alentador para el proyecto de la maestra Delfina Gómez Álvarez, candidata a gobernadora de Movimiento de Regeneración Nacional, quien se posiciona en primer lugar en las preferencias preelectorales, lo cual habla de un crecimiento denodado que se deriva de sus propuestas, de su perfil honesto y trabajador, pero también hay que decirlo, se deriva de un autoconvencimiento de los propios ciudadanos que han decidido hacerle frente a un gobierno corrupto y corruptor, y qué mejor forma de hacerlo que manifestando sus preferencias electorales en su contra, que en este caso se trata de una inclinación con varios puntos de ventaja de la maestra Delfina Gómez sobre su más cercano competidor, el priista Alfredo del Mazo Maza, quien comenzó la carrera arriba, luego fue cayendo hasta colocarse a la par de la maestra, quien en el último trayecto de la campaña proselitista, y sobretodo después de los debates, ha superado a Del Mazo. En cuanto a la tercera posición, esta la ocupa la panista Josefina Vázquez Mota, quien al tiempo que Delfina avanza ésta se desploma; a estas alturas parece imposible que Vazquezmota pueda remontar en tan poco tiempo y con tamaña distancia.

A ver, un dato reservado, a mi parecer castigado pero que me parece digno de mencionar, es la encuesta del periódico Reforma publicada el 25 de abril, que le dio una ventaja en sus encuestas a la candidata morenista de un 29% sobre 28% atribuidos al del tricolor, en tanto que la panista obtuvo 22 putos porcentuales; esto llama la atención porque nadie podría asegurar que Reforma le esté haciendo la valona a Morena, luego de las publicaciones previas, por eso me parece digna de mención, después otras encuestadoras y medios de comunicación en el país la repitieron y más recientemente en otros ejercicios la maestra Delfina apareció adelante, pero distanciándose mas del candidato oficial, y no se diga de la otrora candidata a la presidencia de la República, derrotada por Peña Nieto en el 2012.                                                                                                                                   

Me parece que en los días subsecuentes el margen de diferencia será cada vez mayor y una vez separados por más de cinco puntos ya no habrá nada qué discutir el 4 de junio. El principal argumento de la maestra es su capacidad pero sobretodo su honestidad para llevar los destinos del Estado de México por buen camino, en cambio el principal activo de su adversario más cercano no está en sí mismo sino en el gobernador actual de Edomex, Eruviel Ávila, protegido de Enrique Peña Nieto, y por su puesto, el principal apoyo lo tiene en Los Pinos, así se ha demostrado a lo largo de toda la campaña electoral, en donde curiosamente se intensificaron los programas asistencialistas, se destinaron apoyos federales extraordinarios para ganarse la voluntad de los mexiquenses, pero eso después no fue problema, la propia candidata así como el dirigente nacional de Morena lo han advertido varias veces de que esa sería la estrategia para tratar de engañar al pueblo y procurar que voten por el candidato oficialista, sin embargo se ha recomendado recibir todos los apoyos –porque la gente los necesita– aceptar los subsidios, las despenas, y luego todos votar por Delfina Gómez, quien realmente llevará a buen puerto las riendas de la administración estatal. 

Sobre ese tema quiero resaltar la advertencia del propio Andrés Manuel López Obrador en entrevista reciente con Ciro Gómez Leyva para Imagen TV, en donde pidió al presidente Enrique Peña Nieto que si el pueblo decide que sea la maestra Delfina sea gobernadora del Estado de México el próximo 4 de junio, que actúe con respeto y permita que ella asuma ese compromiso, sin revanchismo de ningún tipo, sin marrullerías ni abuso de poder.

Le hizo un llamado respetuoso a Peña Nieto para que actúe como demócrata y respete la voluntad del pueblo en la elección del Estado de México, así como en las elecciones de Coahuila, Veracruz y de Nayarit. Por ello recordó al expresidente Francisco I Madero, apóstol de la democracia, cuando le escribía a los gobernadores en tiempos de elecciones locales y les pedía se respetara la voluntad del pueblo por la que lucharon los mexicanos, que el sufragio fuera efectivo, y que hubiese equidad. “Que el presidente demuestre en los hechos que es un demócrata, que no tenga miedo, nosotros vamos a actuar con responsabilidad, porque no pretendemos reconstruir al país a partir de escombros”, refirió el líder nacional de Morena en la entrevista de esta semana.

Sin embargo, siempre he respetado el trabajo de los comunicadores, de los periodistas en general, y lo seguiré haciendo, pero debo decir que en el caso específico del conductor del noticiero estelar de Imagen TV, Ciro Gómez Leyva, durante la entrevista realizada a Andrés Manuel sobre la elección en el Estado de México, asumió un papel que da mucho qué desear de su imparcialidad que debiera asumir como comunicador, pues fue tal su postura que llegó al punto de mostrarse como defensor del presidente Enrique Peña Nieto, ante los cuestionamientos del dirigente nacional de Morena. Tras recordar que en los mítines donde se ha presentado en apoyo a la maestra Delfina ha señalado al presidente de la República como corrupto, López Obrador lo confirmó, lo cual pareció como una ofensa dirigida al propio entrevistador, quien inmediatamente pidió pruebas de los actos de corrupción donde se ha visto involucrado el presidente, como si ignorara la cantidad y la gravedad de los señalamientos y denuncias en contra de Peña Nieto, donde lo involucran a él directamente como a su familia y a sus más allegados colaboradores del gobierno federal. Los ejemplos son muchos, pero además son conocidos no sólo por los mexicanos sino por el mundo entero, ya que la trascendencia de las corruptelas son de tal envergadura que también se han involucrado intereses extranjeros.  

Tan sólo como un botón Andrés Manuel mencionó los contratos millonarios que se han dado a la empresa española OHL, la falta de licitación en la ampliación del hangar presidencial, bajo un contrato de 1 mil millones de pesos para esa obra innecesaria, y que dependía directamente del jefe del Ejecutivo federal licitarla; otro caso mencionado fue el de Fertimex, donde se compró una planta de fertilizante que valía 50 millones de dólares y pagaron 500 millones de dólares, dejando una ganancia a repartir por 450 millones de dólares. Con esos ejemplos, y demostrado el tacto político al no mencionar otro caso de evidente corrupción, abuso de poder y tráfico de influencias, para no meterse con la primera dama, Angélica Rivera, que se vio envuelta en el bochornoso caso de la Casa Blanca de Peña Nieto, AMLO decidió mencionar solo aquellos ejemplos, pero eso no le bastó al comunicador que siguió exigiendo ejemplos de corrupción, en franca defensa del presidente.

En fin, me parece que hay nerviosismo claro en diversos actores, comenzando por quienes son testigos de aquella inesperada campaña y que siempre habían estado del lado del poder. Ahora se notan desesperados y sus padrinos en Los Pinos, no hayan como corregir el irrefrenable despeñadero.

Los ciudadanos del Estado de México son sólo un ejemplo de lo que sucederá en las otras entidades del país, claro es la más simbólica, pero es el precedente de lo que pasará el año siguiente, y Chihuahua no podrá sustraerse de esa evolución, hay claras muestras de apoyo al proyecto del Movimiento de Regeneración Nacional y eso es un gran aliciente para quienes seguimos esta causa, pero también para quienes están desesperados con los yerros del bipartidismo que a lo largo de 80 años no nos han llevado a ningún lugar, nomás a confrontaciones, a generar ambientes de corrupción e inseguridad, cosa que la gente ya no quiere, y por lo cual añora un cambio verdadero.

Sugerencias y comentarios favor de hacérmelos llegar a mi correo: cruzp@terra.com.mx

Por Cruz Pérez Cuéllar

La nada sutil forma de tratar el problema del alumbrado público de ciudad Juárez por el alcalde Armando Cabada Alvídrez en los días recientes puso al descubierto su falta de experiencia política, su escaso tacto para tratar asuntos de la administración pública, pero sobretodo una incongruencia que en campaña lo llevó a prometer que no seguiría los pasos de las administraciones anteriores, que buscaban hacer negocio con recursos del erario, que endeudan a la administración pública y que no les importaba la opinión de los ciudadanos, recientemente el edil juarense demostró todo lo contrario.

El proyecto de “Juárez Iluminado” que supone un endeudamiento para el Municipio superior a los 1 mil 500 millones de pesos, y que equivale a dejar de percibir ingresos por el Derecho de Alumbrado Público (DAP) –que se cobra a través del recibo de luz eléctrica– durante 15 años, contradice en el fondo y la forma los compromisos de campaña del alcalde independiente, pues no sólo seguirá los pasos de sus antecesores con el endeudamiento sino que existen graves señalamientos de un negocio redondo en el que se vería beneficiado directamente el alcalde con una suma millonaria, con lo cual daría al traste a tanta promesa y compromisos de campaña, a tantas ilusiones que durante ese periodo despertaron en miles de juarenses que creímos que su administración sería diferente, que el hecho de no estar “atado” a un partido político específico lo mantendría exento de los excesos cometidos por los funcionarios emanados de los partidos tradicionales, pero todo parece que no es así, que siendo “independiente” quizás esté mas comprometido no con una sino con varias fuerzas políticas, más que los que aspiraban a ganar la alcaldía el año pasado.

Hay a mi parecer dos aspectos fundamentales que rayan en la estridencia política, en el evidente usufructo económico; a saber: la innecesaria concesión que amarra de pies y manos a cinco administraciones municipales consecutivas con la adquisición de una deuda de entre 1 mil 500 y 2 mil millones de pesos para reemplazar el total de las luminarias de ciudad Juárez, que son del orden de los 108 mil unidades. Una aberración administrativa puesto que estamos hablando de que no se requiere la sustitución de todas las luminarias sino sólo de las que están inservibles, posiblemente también de aquellas que presentan un desgaste evidente y que en breve deberán cambiarse, pero ¡NO TODAS!, es un absurdo en todo el sentido de la palabra.

La otra cuestión que me parece ilógica, es precisamente la manera de abordar el problema, puesto que primero señala el alcalde fronterizo y acusa legalmente a 25 exfuncioanrios públicos del pasado trienio, por supuesto fraude en el tema de las luminarias, para el cual el Ayuntamiento de Juárez contrató deuda pública a través de un crédito bancario por 309.9 millones de pesos, para costear el proyecto de modernización del alumbrado público que tenía un costo de 347.9 millones de pesos.

Con ese capital estaba planteado renovar 33 mil luminarias, pero en la demanda presentada ante el Ministerio Público local se pone de manifiesto que hay irregularidades graves en ese proyecto que ya fue pagado con el recurso del crédito, como el equipo que se debió haber entregado para el funcionamiento del sistema de alumbrado público y que no se entregó, el cual se estima tiene un costo de unos 70 millones de pesos. Por otra parte está también la ausencia de 1 mil 500 aparatos de telegestión que se debieron haber instalado durante el trienio pasado pero sólo se colocaron unos 50; finalmente la demanda concluye con que la mayoría de las luminarias que corresponden al programa no funcionan.

Primero, debemos establecer que se trata de 33 mil luminarias las involucradas en este proyecto, y las cuales habrían de solventar las principales necesidades de la ciudad, por eso creo que Armando Cabada debe estar pugnando porque se recupere ese déficit, que se obligue a la empresa Itelliswitch a cumplir con el contrato o que devuelva el dinero, pero que no salga con la postura cómoda de “borrón y cuenta nueva”, y con el sospechoso interés de modernizar todo el sistema de alumbrado público, reemplazando todas las luminarias, las que no sirven pero también las que tienen buen funcionamiento, como si estuviéramos sobrados de recursos para ello, todo lo contrario, se contrataría deuda para hacerlo y beneficiar a unos cuantos con un capital que representa más de la mitad del presupuesto anual de ciudad Juárez.

Resulta también sospechoso que el proyecto denominado “Juárez Iluminado” se haya aprobado a tontas y a locas por el cuerpo edilicio de Juárez –su gran mayoría compuesta por regidores independientes–, con excepción de siete representantes de varios partidos entre ellos la regidora de Movimiento de Regeneración Nacional. La votación a favor del proyecto se dio el pasado 17 de abril, en plenas vacaciones de Semana Santa, en una sesión ex profeso para aprobar la iniciativa de Cabada, pero sin un proyecto que lo sustentara, sin los análisis y estudios que una inversión de tal magnitud requiere, no, así, al ahí se va lo sometieron a consideración del pleno y fue aprobado por mayoría con 14 votos a favor, 7 en contra.

La semana que está por concluir el presidente municipal de Juárez tuvo que asistir al Congreso del Estado para explicar los pormenores de “Juárez Iluminado” ya que el Ayuntamiento no puede disponer de los recursos del DAP así nomás por sus pistolas, sino que la aprobación tiene que pasar por el Legislativo. Sólo animó a unos cuantos diputados con sus exposiciones, sembró la duda en otros, pero el proyecto debe ser analizado y consensuado primero con los ciudadanos, quienes finalmente pagaremos la deuda que pretende echarnos acuestas el edil.   

Sobre esto debo mencionar la postura de una de las organizaciones civiles que está más pendiente del actuar de la administración pública municipal, como lo es Plan Estratégico de Ciudad Juárez A.C. que en días pasados dio a conocer el resultado de unos estudios sobre la preocupación ciudadana del servicio de alumbrado público en ciudad Juárez, que de entrada lo avalan, no con una excelente calificación pero sí con una regular, la mayoría de los ciudadanos le dieron, en un rango del 1 al 10, una calificación de 7.18 a ese servicio. Lo anterior quiere decir que los juarenses no vemos como una prioridad la renovación total de las luminarias, por supuesto el mantenimiento requerido y que estén servibles, pero el general de la gente no ve como una necesidad el tener focos nuevos, de leds o del tipo que sean en todas las calles.

De acuerdo a las encuestas realizadas por dicha asociación las áreas que más atención necesitan en la frontera son las calles, en bacheo y pavimentación que recibieron un 5.5 por ciento de calificación, es el trasporte público que fue calificado 5.43; las áreas verdes 5.78. Luego entonces, la iniciativa del edil independiente no se estaría ajustando a la necesidad de la gente, habría pues un reclamo a esa decisión que no ha sido consultada con los expertos en la materia según reveló el director de Plan Estratégico esta semana.

Además, hay que mencionar la actitud asumida por Armando Cabada, quien en una postura sumamente infantil encaró al empresario dueño de Intelliswitch, empresa demandada por el fraude que habría sido cometido en perjuicio de los juarenses por las deficiencias en el proyecto de modernización del alumbrado público en la pasada administración, pero aun y teniendo la razón –que todavía no nos consta– haber insultado a Vicente Aldape Ayala, un hombre de 78 años, como lo hizo, al decir que no se liaba a golpes con él nomás por su avanzada edad, y después llamarlo “perro arrinconado” en declaraciones, me parece que no habla bien de quien representa a todos los ciudadanos en el municipio.

Con este indiscutible capricho o negocio, el alcalde Armando Cabada estaría traicionando la voluntad de las y los juarenses que votamos por él en la pasada elección ante la idea de que su gobierno sería totalmente diferente a los anteriores, completamente ciudadano, pero que en acciones como la que aquí se plantearon, se nota a leguas un interés personal que lo alejó de la necesidad de consultar públicamente el proyecto, de someterlo a consideración de los expertos en la materia; se olvidó de las formas en el trato ciudadano, de atender las prioridades de la gente, se olvidó de gobernar, en todo el sentido de la palabra.

Sugerencias y comentarios favor de hacérmelos llegar a mi correo: cruzp@terra.com.mx

Por Cruz Pérez Cuéllar

Hay una frase del escritor irlandés Bernard Shaw, acuñada a inicios del siglo pasado, que me parece ilustra con claridad el tema que en esta ocasión me atrevo a presentar, la expresión diferencia al mal gobernante de los buenos: «Un político por lo regular piensa en las próximas elecciones, un estadista siempre piensa en las próximas generaciones».

Es así como podemos hablar de las ocurrencias y de los proyectos de largo alcance de nuestros gobernantes; la mayoría de ellos planea la obra pública y acciones de gobierno de acuerdo al calendario electoral, otros menos avezados comprometen el recurso público a ellos encomendado en acciones y programas que sólo atienden sus intereses personales, a compadrazgos, que quizá respondan a alguna necesidad de la población o satisfaga el deseo de cierto grupo; nada más alejado del bien común al que se deben como responsables del gobierno.

Los mas visionarios buscan trascender a través de sus programas u obras que llevan su sello personal, pero que saben que dichas acciones habrán de beneficiar al pueblo que los eligió, pero también a sus hijos, y a los hijos de estos.

La tentación de hacer obras de relumbrón siempre está latente, como aquellas que están a la vista de todos pero que no sirven para maldita la cosa, porque se llevan cientos o miles de millones en inversión y el resto de su vida terminan como elefantes blancos, a lo largo y ancho del estado las podremos identificar en las ciudades de mayor población. En la capital tenemos por ejemplo la ciudad Judicial, la que alberga al Tribunal Superior de Justicia del Estado, desarrollada principalmente con capital federal, que si bien actualmente está en uso tiene tantas fallas o vicios ocultos su construcción que contrastan completamente con la gran inversión que en su planeación era de 1 mil 100 millones de pesos pero su ejecución terminó demandando el doble, más de 2 mil millones de pesos. Esto obligó seguramente a hacer recortes a otros rubros, a otros proyectos, pero la idea era satisfacer la demanda, no la del pueblo sino la de unos cuantos.

En los siete meses que van del gobierno de Javier Corral no podemos criticar y nadie podría hacerlo, en relación a las obras buenas o malas de regular para arriba que haya hecho o iniciado, por la simple razón de que no hay registro de ninguna, salvo una que otra banqueta, vado o camino ejidal. Aquí no hay obras ni siquiera de relumbrón.

Pero lo que sí es cuestionable es que la primera obra de nivel que se planea en esta administración, la cual requerirá una gran inversión, no es el Hospital de Especialidades que quedó pendiente de edificarse en ciudad Juárez desde el pasado sexenio, tampoco el Centro de Convenciones y Exposiciones de Juárez, no es el nosocomio que demandan los capitalinos al norte de la ciudad que ha crecido exponencialmente pero que en esa zona de la ciudad no cuentan con un hospital público que pueda satisfacer la demanda. No son las carreteras que interconectan a los municipios serranos que tanta falta les hace y cuya edificación generaría primeramente mayor seguridad por el acceso a las localidades apartadas de las cabeceras municipales, el siguiente impacto sería el crecimiento económico, turismo, entre otros beneficios, que en este primer año de la administración estatal no está contemplado.

Tampoco se contempla la construcción urgente de escuelas a pesar cubrir del déficit tan marcado, y que en el caso de ciudad Juárez es grave, puesto que el año pasado el Instituto Chihuahuense de Infraestructura Física Educativa determinó que requiere de una inversión de por lo menos 1 mil millones de pesos para cubrir la demanda básica, más el equipamiento de escuelas, mantenimiento, entre otros gastos que a nivel estatal la deficiencia ronda en los 10 mmdp.

En cambio, el gobierno de Javier Corral tiene contemplado construir un estadio de futbol en ciudad Juárez, y ha declarado que deberá iniciar su edificación “cuanto antes”, este mismo año, como si fuera la gran urgencia, la gran necesidad de los juarenses que primero piden infraestructura hospitalaria, mejoramiento de la ciudad, antes que otra cosa.

Movido por la improvisación –que no dudo puesto que nunca había ocupado un cargo administrativo–, o mas bien por intereses personales para congraciarse con sus amigos, con sus benefactores, el gobernador ha tomado la decisión de apoyar una millonaria inversión para la creación de un estadio de futbol cuyo costo podría oscilar, bajita la mano, entre 1 y 5 millones de dólares como es el costo de estadios para poca audiencia como el del Atlante en Cancún, o en los 100 millones de dólares como es el Estadio Corona, ubicado en Torreón, Coahuila, con capacidad para unos 30 mil espectadores, construido por los mismos que edificaron el de futbol americano en Dallas. La tirada de Corral estaría más inclinada por el de mayor monto o algo parecido, siendo que el dueño del equipo del Santos de la Laguna se reunió recientemente con el mismo mandatario para asesorarlo al respecto.

Pese a que el proyecto ayudaría al esparcimiento de los ciudadanos, todos en Juárez estamos conscientes que prevalecen otras necesidades como la pavimentación que el presupuesto total anual del municipio no daría abasto para acabar con el rezago como ya dijimos: la infraestructura hospitalaria, el déficit del 30 por ciento de escuelas, estaciones de policía, alumbrado público, y varios etcéteras más.

A todas luces el proyecto ya anunciado, especialmente para ser casa de Los Bravos de Juárez, se advierte que no fue consultado públicamente, fue una decisión tomada en corto con parte de su gabinete, especialmente con la secretaria de Innovación y Desarrollo Económico, Alejandra de la Vega Arizpe, quien casualmente es dueña del equipo de futbol Bravos de segunda división, a que se refirió el mandatario estatal. Se sabe que también hay otros interesados en el proyecto como el secretario de Educación y Cultura, Pablo Cuarón, cuyo hijo, Rodrigo Cuarón Fernández es administrador del mismo equipo. Luego entonces, se trata de una obra pensada en los amigos del gobernador no en la necesidad de la gente.

Digamos que en el orden de importancia un estado de futbol soccer, en el contexto actual, sería lo último que elegirían los chihuahuenses, afectados sobremanera por la creciente inseguridad en todo el territorio estatal, por la falta de empleo bien remunerado, por una educación básica gratuita de a mentiritas puesto que las cuotas de padres disfrazan el costo real de las colegiaturas; una encarecida universidad pública que por cierto, el propio Javier Corral había prometido en campaña eliminarlas, ahora no sólo no se eliminaron sino que se incrementaron hasta llegar a 8 mil pesos por semestre en algunas unidades académicas de la UACH o la UACJ.

Muy a su estilo, el gobernador ahora trata de acomodarle, con su acostumbrada retórica, en donde señala que su gobierno no financiará el proyecto sino que facilitará la inversión, así como el terreno donde se habrá de construir el estadio y quizás una parte del recurso que se necesita para la construcción.

Qué curioso, desde del comienzo de la administración se la ha pasado repitiendo que no hay dinero para construir obras, para implementar programas, pero en tratándose de negocios como éste ahí sí existe toda la voluntad política para hacerlo “aunque no haya”, ahí sí dispone de todo con tal de ayudar a su amigos.

Cuando no hay interés ni voluntad para cumplir los compromisos surgen expresiones como la de Pablo Cuarón Galindo, quien exculpó al gobernador por el incumplimiento de la promesa de la universidad gratuita al decir que “era una promesa del corazón y no de la razón”; pero cuando sí existe el interés político o económico como es el caso, el propio secretario de Educación habla diferente: “creo que en Juárez tenemos que aspirar hacer cosas grandes y en una de ellas es que tarde que temprano podamos tener un equipo deportivo de primera división de fútbol, para jugar contra los mejores equipos en la que algunos tienen una tradición de más de 100 años”.

El quinquenio de Javier Corral inició con el pie izquierdo en materia de seguridad, donde las cifras no engañan, se han disparado a mas del doble los delitos de alto impacto sobretodo homicidios, secuestros, extorsiones, etcétera; pero también en el ámbito social y político, los pleitos con los partidos políticos (incluyendo el mismo que lo promovió para la gubernatura), las broncas siguen con el sector magisterial, médicos, constructores, periodistas y comunicadores…; ahora, en el tema de la obra pública también habrá de hacer lo propio, ignorando las necesidades de la gente buscará dedicarse en cuerpo y alma a la edificación de un estadio de futbol, para cumplirle no a los ciudadanos sino a quienes financiaron su campaña, a sus amigos,  dejando por completo de lado los intereses de los electores, quienes habrán de reclamarle el próximo año su desdén y falta de compromiso en el gobierno.

PD. A manera de chiste o tal vez en serio, he recibido comentarios de quienes aseguran que menos mal que el gobernador decidió apostarle a la construcción de un estadio de futbol de primera en ciudad Juárez, opinan que en lugar de criticarlo debemos apoyarlo, no vaya ser que se le ocurra empastar una zona de las áridas tierras fronterizas para promover su deporte favorito, el golf.  

Sugerencias y comentarios favor de hacérmelos llegar a mi correo: cruzp@terra.com.mx

Por Cruz Pérez Cuéllar

Sin respeto a las instituciones y a la autonomía que estas debieran gozar, el Gobierno del Estado y el Congreso local han entrado en una disputa sin cuartel por el control de la Auditoría Superior del Estado, a la que quieren copar cual botín de guerra electoral, luego de que el gobernador Javier Corral pudiera deshacerse del titular de dicho organismo, Jesús Manuel Esparza al presionarlo y amenazarlo a través de terceros con una serie de demandas para que dejara libre el cargo y lo pudiera asumir uno de los suyos.

Se sabe que quien llevaba las cuentas de la campaña del ahora mandatario estatal, Armando Valenzuela, fue el recomendado para que ocupara la titularidad de la ASE de manera interina, mientras se llevaba a cabo el proceso legal de selección, para luego instalarlo ahora sí formalmente; pero les salieron mal las cuentas, o la negociación (que no es el fuerte de esta administración estatal) les falló, y por mucho. El que resultó ganando fue la carta del principal grupo opositor del gobernador en el PAN, Ignacio Rodríguez Bejarano, arropado visiblemente por la mancuerna temporal del Coordinador de la bancada panista Miguel La Torre Sáenz y la alcaldesa Maru Campos Galván.

En el terreno pragmático pudiéramos decir que la posición le corresponde designarla al gobernador Javier Corral, porque convencionalmente es el mandatario quien quita y pone los principales cargos, aún los que están fuera de su jurisdicción; legalmente diríamos que debe ser una decisión del Poder Legislativo porque es este el que tiene la facultad para hacerlo, y por lo tanto los diputados locales son los responsables de designarlo y de darle legitimidad a su nombramiento… Parece que ahí persiste la discusión, sin embargo políticamente se deduce con claridad que se trata de una lucha de poderes para ver quien gana la codiciada oficina encargada de auditar a los ayuntamientos, organismos autónomos, a instituciones que dependen del erario; y el problema está en lo siguiente, audita al propio Legislativo pero también al Ejecutivo y al Judicial, lo cual no es tolerable para quien se esfuerza por hacer notar que lleva las riendas del estado.

Pero aquí se esconde una falacia que debe ser expuesta con trasparencia para que no haya engaño, sobretodo en el intento de querer demostrar totalmente lo contrario. Me explico:

El gobernador ha declarado que polémicas como esta, entre los diputados y el Ejecutivo es una consecuencia natural de una verdadera democracia, a lo cual no estamos acostumbrados los mexicanos y menos los chihuahuenses. Aquí la expresión resultaría completamente genuina si él no tuviera ningún interés por controlar la titularidad de la Auditoría Superior del Estado, pero sí la tiene, esta a la vista la intención. Entonces ¿cuál democracia? En todo caso el mandatario estatal estaría violando el principio básico de un gobierno libre y sobretodo democrático, que tiene que ver con la separación de poderes. No hay y no puede haber verdad en donde se busca engañar con tamaña declaración.

A estas alturas ya han saltado varios voceros del primer burócrata del estado defendiendo su postura, sancionando a los diputados que le jugaron una mala pasada “al góber” al designar a Nacho Rodríguez, y hasta han amenazado con las penas a que podrían hacerse acreedores por oponerse a las directrices de Javier Corral. Eso habla de las verdaderas intenciones del Ejecutivo en este asunto. Es algo así como: “quítate tú para ponerme yo”.

Por otro lado. No estoy diciendo que a quienes impulsan ilegalmente a Nacho Rodríguez les asista la razón,  y no lo creo porque como expuse en los primeros párrafos, se trata de una lucha de poderes entre personajes del Partido Acción Nacional en donde lo que importa no es el mejor perfil para ocupar la gran responsabilidad que conlleva el ser auditor superior del estado sino, el ganar un espacio público para generar un coto de poder, mismo que se los puede proveer la ASE encargada de emitir informes sobre el gasto del Gobierno del estado y cada una de sus secretarías, coordinaciones y oficinas descentralizadas.    

Se trata de un juego perverso en el cual nadie quiere asumir su responsabilidad como tal, por un lado el gobernador se cura en salud y pide que no nos asustemos con el conflicto porque es una situación que se da en toda democracia, cuando sabemos que lo único que busca es colocar a su gente de confianza como ya lo hizo al inicio de su gestión en el Tribunal Superior de Justicia del Estado al colocar en la presidencia a Julio Jiménez Castro, reemplazando al anterior que había sido colocado por el gobierno pasado; o como sucedió en el Instituto de Transparencia, donde desplazó Rodolfo Leyva Martínez, cuando éste no siguió la línea que le marcaban desde Palacio de Gobierno, y en su lugar dejó a alguien menos incómodo.

Así lo ha hecho con otras instituciones que escapan a su competencia pero donde busca tener control. En todo caso debemos decir que el gobernador Javier Corral sigue una máxima muy parecida a la que imperaba en la pasada administración que decía que “el poder es para poder”, el problema es que Corral no ha podido.  

Por ello comparto las expresiones públicas del representante de Movimiento de Regeneración Nacional ante el Instituto Nacional Electoral, el abogado Sergio González Rojo, quien demanda se reinstale el proceso de selección del auditor superior del estado ante las inconsistencias de la anterior selección que dejó como saldo la elección de un personaje que es inelegible, por no poder cumplir con los requisitos establecidos en la convocatoria expedida el propio Congreso del Estado; por ejemplo el haber sido candidato en la pasada elección, y que aun siendo candidato suplente a diputado, se cumple el impedimento para buscar la auditoría. Ahí está también su paso por la Secretaría de Finanzas del Comité Directivo Estatal del PAN, lo cual habría omitido en su currículum presentado al Congreso, pero hay evidencia y testigos de que Rodríguez Bejarano ocupó dicho cargo, como el que actualmente ocupa en el Consejo Estatal del mismo partido, lo cual también lo inhabilita para ser candidato a la auditoría. Técnicamente también está imposibilitado para ejercer el cago porque no tiene experiencia como auditor, aunque haya trabajado en áreas afines. Se trata de un traje que fue ordenado a la medida pero resultó mal hecho, no le quedó y ahora tendrá que reponerse el proceso para elegir de nuevo al auditor superior.

El perfil de los candidatos a la ASE deberán responder a la capacidad técnica para desempeñar el cargo no a compadrazgos o a la influencias que puedan tener sus amigos que están en el gobierno; debe ser una persona desligada completamente de los que ostentan el poder, de lo contrario estaremos cayendo en la misma farsa que la actual administración estatal tanto criticó y censuró a la anterior. El próximo auditor del estado debe responder no al gobernador Javier Corral, no a los diputados que lo elijan, sino únicamente a los intereses del pueblo.

PD. Me parece impostergable añadir en esta ocasión una observación a una mala, malísima, estrategia de comunicación adoptada por el gobernador Javier Corral y la Fiscalía General del Estado, puesto que en entrevistas y ruedas de prensa al mandatario le ha dado por “adelantar” datos policíacos, como el que tienen perfectamente ubicados a los asesinos de la periodista Miroslava Breach y que en cualquier momento serían detenidos. A mi juicio, una lamentable y desatinada manera de comunicar investigaciones policíacas, como advirtiendo, como anunciando que les pisan los talones para que los aludidos tomen sus precauciones. En fin, un yerro más, pero muy grave por el tema tan sensible que se trata.

Sugerencias y comentarios favor de hacérmelos llegar a mi correo: cruzp@terra.com.mx

Por Cruz Pérez Cuéllar

El sensacionalismo que provoca la detención de un exfuncionario público de alto rango, sea culpable o no del delito que se le impute, siempre distrae la atención popular y sobretodo de quienes se encuentran en el círculo rojo; la sola idea de imaginar aquél hombre potentado reducido a criminal, así como su estadía en la cárcel, hace volar la imaginación de cualquiera, y repito, tenga la culpa o no hace que la gente piense lo peor, sobretodo cuando el desfalco a las arcas públicas está a la vista de todos, cuando los excesos de un gobierno se ponen al descubierto y se vuelven parte del escrutinio público.

Las detenciones del exalcalde de la Capital, Javier Garfio Pacheco, del exdirector administrativo de la Secretaría de Hacienda, Gerardo Villegas Madriles, y del exdirector de Coesvi y exsecretario de Educación, Ricardo Yáñez, así como la demanda en contra de buena parte del gabinete de la pasada administración estatal, han generado una gran expectación entre los ciudadanos que esperan se haga justicia con el tema del desfalco al erario.

Pero el asunto cobró nuevas dimensiones cuando se filtró una lista de nombres de excolaboradores del anterior gobierno que también serían sujetos de una investigación por corrupción a cargo de la Fiscalía General del Estado; eso provocó que una treintena o más tramitaran su amparo ante la justicia federal para evitar sean detenidos. Hasta aquí el asunto mantiene la atención de propios y extraños, no es para menos, se trata de los recursos del Estado, que son de todos los chihuahuenses.

Pero, aunque el tema es de gran importancia para los ciudadanos, hay otros asuntos que no merecen quedar en el olvido, como el de la inseguridad y específicamente el del asesinato de la periodista Miroslava Beach Velducea, que fue opacado por otros asuntos que tiene toda la apariencia de la típica  cortina de humo, por las circunstancias en que se dieron los hechos y por el arrebato de las autoridades estatales actuales que decidieron darle toda su atención sin reparar un sólo momento en los prometidos avances a las investigaciones del caso de la corresponsal de La Jornada en Chihuahua. Y aunque se censure esta teoría por considerarla maquiavélica y por la idea de que las autoridades serían incapaces de implementar algo así, la verdad es que se dejó de lado el tema de la inseguridad que priva en la mayor parte de la entidad para prestar únicamente oídos a este otro de las detenciones de los funcionarios de la pasada administración.

Hace casi tres semanas que ocurrió este lamentable asesinato, que es más que lamentable por tratarse de una profesional de la comunicación, alguien que suponía sus derechos y libertades a salvo, pero fue asesinada por el ejercicio de su profesión, por una mala estrategia de seguridad del gobierno estatal, por una condición inapropiada para poder ejercer el periodismo en Chihuahua, por la violencia desbordante que no ha sido controlada por quienes están obligados a hacerlo, por una cerrazón de quien lleva las riendas del Gobierno del Estado que prefiere pelear, discutir, señalar antes que actuar, que operar con eficacia las acciones que conlleven a la concordia, a la paz.

Ya es momento de mirar de nuevo la realidad, la realidad de la inseguridad que no ha cambiado con más aprehensiones y órdenes de detención que se hayan emitido en contra de funcionarios de la pasada administración, por más distractores que el gobierno estatal genere, tarde o temprano tendrá que volver a mirar atrás y tratar de darle solución al detestable estado que guarda la seguridad en Chihuahua, que ha dejado a seis meses de iniciada esta administración casi un millar de personas asesinadas, entre ellas dos periodistas: Adrián Rodríguez y Miroslava Breach.

¿O apoco, cuando de nuevo haga crisis el tema de la inseguridad, la administración de Javier Corral Jurado tratará de salirse otra vez por la tangente y en lugar de intentar darle solución al problema enfocarán toda su atención a promocionar otra circunstancia parecida a la que ahora tiene entretenido a todo el aparato gubernamental?. Aún y detengan a todo el gabinete del sexenio pasado, eso no eliminará el grave problema de la inseguridad y la falta de desarrollo económico que prevalece en la entidad, no generará obra pública; es decir, quizá se olvide por un momento del consciente colectivo los problemas y las carencias, pero no las resuelve, le servirá a la autoridad para salir al paso e inventar nuevos pretextos para escabullirse, pero no se estará atendiendo de nuevo el problema.

Con lo anterior no quiero decir que estoy en desacuerdo con que se haga justicia en contra de quienes hicieron mal uso de sus cargos en el pasado reciente y se hicieron de recursos de forma ilícita, en contra de quienes desfalcaron al gobierno, claro que no. Que se meta a la cárcel a quien haya cometido actos de corrupción, a quienes le metieron la mano al cajón, pero que no se mal entienda, esta operación no debe impedir una acción inaplazable en contra de la crisis de inseguridad por la que atraviesa el estado, que ha comenzado a dejar ver otra vez las extorsiones a comerciantes, o ejecución de los mismos por no pagar la cuota, el secuestro, los homicidios por doquier; ha provocado despierten otros demonios, como los enfermos feminicidas que a rio revuelto también hacen de las suyas, ya aparecen cadáveres de mujeres por todos lados; los delitos menores se incrementan y socavan la tranquilidad de los chihuahuenses, el clima se torna oscuro y complicado, pero amerita toda la atención de la autoridad.

Luego del asesinato de la periodista Miroslava Breach, el gobernador Javier Corral se había comprometido a darle puntual seguimiento, en conferencia de prensa hizo un llamado a los representantes de los medios a fortalecer juntos al gremio, por única ocasión se le vio afable con ellos, se sentía en deuda por el constante ataque a la actividad de los periodistas en Chihuahua, pero una vez que desplegó su operación de justicia en contra de los exfuncionarios de la pasada administración regresó a su trato habitual para con los medios, se olvidó del seguimiento a las investigaciones del homicidio de la periodista que atrajo críticas al gobierno del panista no sólo desde el ámbito local y nacional sino de organizaciones internacionales.

Por otra parte, es fundamental que el gobierno estatal demuestre la culpabilidad de los funcionarios presos por presuntos actos de corrupción, que elimine por completo la idea de que son chivos expiatorios para purgar los pecados del pasado y con ello ganará toda la credibilidad y respeto a sus decisiones que parece haberlas tomado en el preciso momento que les llegaba el agua al cuello por un cúmulo de  fallas administrativas y políticas.   

Pero también que el estado recupere la tranquilidad del pueblo, para que luego podamos hablar de desarrollo económico y de otra índole, si no hay lo primero no se puede garantizar el progreso de nuestra entidad, permanecerá estancada porque ningún ciudadano honesto, se dedique a lo que se dedique, podrá avocarse con creatividad, con ingenio, con pasión, a su actividad productiva favorita, si lo único que le preocupa es resguardarse de las balas y resguardar a los suyos de las mismas; esa, definitivamente no es vida, así que una vez atendido el gran problema la prosperidad, el desarrollo, la justicia, se darán por añadidura.

Sugerencias y comentarios favor de hacérmelos llegar a mi correo: cruzp@terra.com.mx

Por Cruz Pérez Cuéllar

El nuevo rostro político que seguramente adoptará nuestro país a partir del 2018 tendrá un anticipo el próximo 4 de junio, con las elecciones del Estado de México, donde por primera vez en su historia se disputan el gobierno tres cartas fuertes, una de ellas venida del partido enquistado en el poder, que representa el priista Alfredo del Mazo Maza, quien cuenta con la bendición del exgobernador de ese lugar y que ahora es presidente del país, Enrique Peña Nieto; la segunda, es Josefina Vázquez Mota, la candidata derrotada en la elección presidencial del 2012, y enviada al tercer lugar. En la disputa se encuentra la maestra Delfina Gómez Álvarez, de Movimiento de Regeneración Nacional, quien es apoyada por el dirigente nacional de Morena, Andrés Manuel López Obrador.

Esta situación de entrada rompe con el bipartidismo manifestado desde siempre en el Estado de México, donde sólo el PAN y el PRI se han disputado la gubernatura, el segundo en mención por lo regular salía ganando las elecciones con algunas excepciones, el PAN era el único partido que lograba hacer la alternancia. Ahora, la cosa ha cambiado, pues la maestra Delfina, venida de mero abajo ha colocado a los representantes de la genuina partidocracia mexicana en aprietos, y ahora ella es puntera en sectores que en antaño se pintaban solamente de azul o de tricolor, en estos momentos ondean primordialmente la bandera de Morena.

La razón es simple, Vázquez Mota no ha podido comprobar la aplicación de los casi 1 mil millones de pesos que habría recibido del gobierno de la República para una asociación civil que ella encabeza y que supuestamente fue constituida para ayudar a los migrantes mexicanos. En su momento hablamos en este mismo espacio (Artículo titulado “¿Vázquez Mota y Peña Nieto; juntos pueden?”, publicado por El Heraldo de Chihuahua el 16 de octubre de 2016) de dicho arreglo entre el presidente Enrique Peña Nieto y su oponente en la elección presidencial, con quien habría hecho alguna componenda de este tipo en tiempos de la campaña, para cerrarle el paso a Andrés Manuel, quien amenazaba con ganar la elección. Esos señalamientos tienen bocabajeada a la candidata panista quien nuevamente podría quedar en tercer lugar en la elección, en donde tuvo momentos, de acuerdo a varias encuestas, en los que encabezaba las preferencias.

En el caso de Alfredo del Mazo, la ambición de poder, las corruptelas de siempre del prehistórico PRI, la ayuda descarada del gobierno federal, están siendo observadas por el electorado mexiquense que lo ha mandado a un segundo y tercer lugar en las últimas encuestas realizadas por diversas empresas, lo cual pone nervioso a su principal patrocinador que opera desde Los Pinos y que en días pasados hizo que parte de su gabinete hiciera el ridículo con tal de sumarle algunos votos a su candidato, puesto que se pudo observar en una semana al secretario de salud, José Narro Robles, inscribiendo personalmente en Edomex a ciudadanos al Seguro Popular; a Rosario Robles, de la Sedatu, entregando apoyos y escrituras; al secretario de gobernación Miguel Ángel Osorio Chong, entregando actas de nacimiento y cosas parecidas; la idea de perder su propio estado ha hecho que Peña Nieto tome medidas desesperadas, a tal punto de romper con las formas.

Tres meses faltan solamente para la elección del Estado de México y su resultado será el síntoma de lo que sucederá con las elecciones del próximo año, donde de entrada se puede adelantar que el PRI y el PAN no irán solos, el seguro candidato de Morena, López Obrador, se perfila como la principal carta y obtenga o no el triunfo en Edomex, la cantidad de votos que logre la candidata de Morena demostrará la gran posibilidad de triunfo para AMLO en 2018 y con ello el cambio que en todo el país se necesita.

En la segunda parte de esta colaboración, quiero referirme a otra medida desesperada del gobierno de Enrique Peña Nieto por desacreditar la figura de López Obrador al tratar de confrontarlo con las fuerzas armadas de México, por una declaración que hiciera días atrás sobre las masacres ordenadas por el actual presidente de la república y su antecesor Felipe Calderón Hinojosa, a quienes les adjudica una equivocada estrategia de seguridad nacional que ha dejado, desde que Calderón inició con su estúpida guerra contra el narco, 201 mil asesinatos. Del panista habló que ordenó al menos una centena de ataques del ejército que terminaron en masacre con múltiples muertos cada uno.

En todo el territorio nacional se pueden recopilar anécdotas sangrientas por excesos cometidos por el Ejército, no por decisión propia sino por orden de su jefe supremo, que es el presidente y que iniciaron formalmente en el sexenio de Calderón y continúan en el presente.

Las expresiones anteriores trajeron como consecuencia una serie de declaraciones encabezadas por el encargado de la política interior, Miguel Ángel Osorio Chong y por el propio presidente Enrique Peña, quienes han tratado de manipular el tema y de confrontar al Ejército con el dirigente nacional de Morena, sin embargo está consciente de que el Ejército se compone por hombres y mujeres de gran valía, que incluso votaron por él en las pasadas elecciones y que de los errores cometidos no se les puede acusar a ellos sino a quienes los dirigen.

Llama la atención el cambio de estrategia anunciado por AMLO en el tema de la seguridad que adoptará el país en caso de ganar las elecciones en el 2018, así como la mejora en las percepciones salariales de los soldados adscritos a cualquier regimiento terrestre, a los de la Marina, Fuerza Aérea, de la misma manera que ha prometido a los maestros, médicos y enfermeras que prestan servicios al estado, y que requieren de mejorar su condición de vida para que al igualmente mejoren sus servicios.    

Parece que de aquí en delante esa puede ser la estrategia de quienes se siguen oponiendo al cambio, sin embargo, la muestra de Edomex dejará más que una historia para el anecdotario, será la antesala de lo que viene el próximo año, y donde se advierte una madurez democrática en el ciudadano que antes podía engañarse con algunas promesas falsas o arengas estrepitosas de los políticos oradores de siempre que convencían con la palabra pero nunca, nunca con el ejemplo.

México ya está listo para el cambio, solo falta que lleguen los tiempos, mientras tanto que persevere la esperanza  y la unidad que requiere nuestro pueblo.

Sugerencias y comentarios favor de hacérmelos llegar a mi correo: cruzp@terra.com.mx

Por Cruz Pérez Cuéllar

El tema ineludible de esta semana es la inseguridad que socava la tranquilidad de los chihuahuenses que creíamos alcanzada años atrás, pero las muestras dadas en la región noroeste del estado nos hablan de que el demonio de la violencia ha despertado de nuevo, luego de un sueño ligero de unos cuantos años, ahora viene ataviado de escenas fabulosas que sólo las veíamos en películas gabachas y que ahora se están convirtiendo en el pan de cada día en nuestro contexto estatal y nacional.  

Me parece que el tema es muy delicado, así que la crítica en este asunto debe ser responsable, ajena a las filias y fobias político-partidistas, pero también debe ser puntual, propia de la situación complicada que se vive en Chihuahua. Y so pena de ser censurado me atrevo a señalar algunas deficiencias y los nulos aciertos que hay en la materia, sobretodo en las acciones que ha emprendido y otras que debiera emprender la propia autoridad desde la Fiscalía General del Estado y la Policía Estatal Única.

El asesinato artero de la reconocida periodista Miroslava Breach Velducea es una muestra de la situación grave por la que atraviesa el estado en cuestión de inseguridad, a sólo unos cuantos meses del homicidio de otro comunicador, Adrián Rodríguez Samaniego y  en medio de constantes agresiones a los periodistas de Chihuahua que se ha convertido en uno de los más violentos para ejercer esa profesión, solamente por debajo de Veracruz y el estado de Guerrero.

El estado catatónico en que se encuentran las autoridades, sobretodo las estatales y federales por el clima violento que arrecia en la Sierra Tarahumara y recientemente en el traspatio de ésta, en la zona de Rubio, Namiquipa, Bachíniva, Cuauhtémoc y otros municipios circunvecinos, debe ser el principal señalamiento por la inacción, por la carencia de una estrategia que venga a solucionar o por lo menos a frenar la ola de violencia que ya alcanza cifras alarmantes en cuanto a homicidios, y también otros delitos de alto impacto que habían permanecido a raya en periodos anteriores, como el secuestro y la extorsión.

Se supo que apenas en estos días, a un semestre de iniciada la administración estatal se presentará el Plan Estatal de Desarrollo para el estado de Chihuahua, en el que se incluirá el tema de la seguridad, ya que de esto depende en todo caso el desarrollo social y económico de las regiones del estado. Luego entonces, podemos colegir que en todos estos meses el gobierno estatal sólo estuvo improvisando en los distintos rubros, pues no se contaba con un plan maestro. No se necesita ser muy diestro en el tema para darse cuenta que el asunto de la violencia se le ha salido de las manos al titular de la Fiscalía General, César Augusto Peniche, quien ya sabía de qué pata cojeábamos en Chihuahua, pues había fungido como delegado de la Procuraduría General de la República en los momentos más cruentos del pasado reciente.  

Por cierto, en aquellos años, cuando arreció la violencia durante el sexenio de Felipe Calderón, en todo el estado pero con énfasis en ciudad Juárez, se tuvo una experiencia terrible no sólo por la guerra sin cuartel entre bandas del crimen organizado, por delincuentes menores que a río revuelto hicieron de las suyas robando, asaltando y extorsionando, sino también por los agentes federales y del ejército que sumaban una pena más a los habitantes fronterizos que eran extorsionados por estos, que eran requisados cual delincuentes en los constantes retenes ilegales que colocaban donde les venía en gana, por la tortura a que sometían a los detenidos (muchos de ellos inocentes) durante redadas salvajes u operativos sin el sustento informativo de inteligencia necesario. Hoy, a siete y ocho años de aquellos sucesos, Juárez vuelve a ser rehén de la incapacidad de las autoridades de los tres órdenes de gobierno que dejan a la suerte de los uniformados a los ciudadanos, que han aprendido a vivir con el temor de ser agredidos por los delincuentes formales o los criminales oficiales.

No hay un plan para ello, está claro, tampoco hay voluntad política para unificar esfuerzos desde la esfera gubernamental para así atacar el problema, por el contrario existe una cerrazón que solamente era posible pensarse en un Javier Corral siendo diputado o senador, pues el protagonismo que siempre lo ha caracterizado lo hacía volcarse en su faceta de tribuno en contra de los adversario políticos pero también en contra de las directrices de su propio partido, él ejercía su santa voluntad sin la ayuda de…, en contra de… y a pesar de…; era entendible hasta cierto punto que se manejara así para que pudiera avanzar en sus intereses políticos, pero  ¿ahora como gobernador? La verdad no se entiende que siga esa misma dinámica de antes, ahora tiene que dejar el ego concentrado que tiene a un lado y buscar ora sí, como tanto lo predica, el bien común. Además me parece gravísimo la frivolidad con que se maneja el mandatario, como fue evidenciado esta semana en el periódico de circulación nacional El Universal, donde se habla de las múltiples ejecuciones y situación de violencia por la que atraviesa el estado, sobretodo el pasado fin de semana, mientras él jugaba golf en Mazatlán.

La situación de criminalidad suscitada en Rubio en días pasados, así como la muerte de la periodista corresponsal de 20 años del periódico La Jornada implica un doble reto para el gobernador ya que hace evidente el dominio del crimen organizado en la zona y pone al descubierto la incapacidad de la autoridad estatal para atender el problema, o como dijimos párrafos antes, por lo menos contenerlo, no hay condiciones para una u otra cosa, las fuerzas policíacas se encuentran en jaque y no es admisible que los encargados de prevenir y aplicar la ley únicamente permanezcan como espectadores, el primer reto es  generar un ambiente de paz y tranquilidad, el segundo es detener o ahuyentar al capo que domina la región noroeste, como lo prometió el gobernador en su toma de protesta.

El jefe del Ejecutivo ya no puede seguir escudándose en las deficiencias del pasado, en culpar de todo lo que sucede a las administraciones anteriores, ahora el clamor es casi genérico, la gente lo único que le pide es que se ponga a gobernar y que cumpla sus promesas de campaña. Ya no hay tiempo para escuchar discursos atronadores, elocuentes y conmovedores en la forma pero insulsos y vacíos en el fondo, promesas huecas que no tiene intención de cumplir, o estrategias vanas sin sustento suficiente para poder ejecutar.

Un gobierno que divide ante un panorama tan adverso no podrá conocer victoria alguna en este asunto tan complicado, Javier Corral debe entender que ahora lo que necesita es ponerse a trabajar para lo cual lo eligieron los chihuahuenses, si no lo hace, más le valdría haber perdido la elección, porque su derrota en la batalla contra la inseguridad no será personal, ¡claro que no!, será de todos los chihuahuenses.

Sugerencias y comentarios favor de hacérmelos llegar a mi correo: cruzp@terra.com.mx